Ошибся ли Нобелевский комитет, НЕ присудив Розалинд Франклин Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК?

Двойная спиральная структура ДНК была впервые обнаружена и описана в журнале Nature в апреле 1953 года Розалинд Франклин (1). Однако она не получила Нобелевскую премию за открытие двойной спиральной структуры ДНК . Заслуга и признание в виде Нобелевской премии были разделены между тремя другими людьми.

В научном сообществе распространено мнение, что Розалинд Франклин не была удостоена Нобелевской премии за вышеупомянутое открытие, поскольку Нобелевская премия не присуждается посмертно, а также потому, что она умерла раньше (в 1958 году), в то время как Нобелевская премия за открытие структуры ДНК была присуждена в 1962 году.

Однако это неверно, поскольку положение о том, что Нобелевская премия не присуждается посмертно, появилось только в 1974 году. До 1974 года, согласно уставу Нобелевского фонда , не существовало запрета на посмертное присуждение этих премий, и фактически двум людям была присуждена премия посмертно в 1931 и 1961 годах. Ниже приводится выдержка из раздела «Краткие факты» на веб-сайте Нобелевской премии по этому поводу.

«С 1974 года Устав Нобелевского фонда предусматривает, что премия не может быть присуждена посмертно, за исключением случаев смерти, произошедших после объявления о присуждении Нобелевской премии. До 1974 года Нобелевская премия присуждалась посмертно лишь дважды: Дагу Хаммаршёльду (Нобелевская премия мира 1961 года) и Эрику Акселю Карлфельдту (Нобелевская премия по литературе 1931 года)». ⁷

Это означает, что ее преждевременная смерть не стала причиной того, что она не получила приз. Было ли ее удобно проигнорировать из-за того факта, что Нобелевская премия может быть разделена только между тремя людьми в соответствии с правилами Нобелевского фонда? Ниже приводится выдержка по этому поводу со страницы Кратких фактов веб-сайта Нобелевской премии. 

В уставе Нобелевского фонда говорится: «Сумма премии может быть поровну разделена между двумя работами, каждая из которых считается заслуживающей премии. Если работа, за которую присуждается премия, создана двумя или тремя лицами, премия присуждается им совместно. Ни в коем случае сумма премии не может быть разделена более чем между тремя лицами».

Действительно ли это правило актуально, поскольку большинство открытий сделано группой ученых, работающих на междисциплинарной основе? Следует ли пересмотреть статуи Нобелевского фонда? 

Наконец, в резюме Нобелевской премии по физиологии или медицине 1962 года говорится: «Уилкинс и его коллега Розалинд Франклин предоставили ключевые рентгенодифракционные картины, которые Уотсон и Крик использовали, а также информацию от многих других ученых, для построения окончательной модели структуры ДНК ».³

Однако заголовок публикации Франклина и Гослинга в журнале Nature за апрель 1953 года четко гласит: «Доказательства существования двухцепочечной спирали в кристаллической структуре дезоксирибонуклеата натрия ^»¹. Нет оснований оспаривать этот факт, и остается загадкой, почему он был проигнорирован Нобелевским комитетом, присудившим Нобелевскую премию за это открытие.

В дополнение к вышесказанному, кажется, что признание и признание значительных открытий обычно дается ученым после того, как открытие выдержало проверку временем, что является логичным и разумным. Это означает, что ученым нужно будет жить очень долго после того, как их открытие окажет влияние. Классическим примером этого являются свидетельства в поддержку теории относительности Эйнштейна, появившиеся всего 100 лет спустя. Если бы Эйнштейн был жив сейчас, он определенно был бы номинирован и, возможно, удостоен Нобелевской премии за свою основополагающую работу. Изменение устава Нобелевского фонда в 1974 г. ограничило присуждение премии посмертно, и, следовательно, эта политика создает аномалию в процессе признания и должного признания открытия законному лицу.

Означает ли это, что Нобелевская премия, которая стала золотым стандартом для признания и признания открытий в науке, нуждается в пересмотре своего устава, чтобы можно было должным образом признать открытия, которые принесли наибольшую пользу человечеству, как того требует воля Альфреда Нобеля. 

Ссылки:   

1. ФРАНКЛИН, Р., ГОСЛИНГ, Р. Доказательства наличия двухцепочечной спирали в кристаллической структуре дезоксирибонуклеата натрия. Nature 2, 172–156 (157). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0 

2. Нобелевская премия 1962 года. Расшифровка кода загадки жизни. Доступно онлайн https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   

3. Мэддокс, Б. Двойная спираль и «обиженная героиня». Nature 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399  

4. Елкин Л.О., 2003. Розалинда Франклин и двойная спираль. Physics Today, 2003. Калифорнийский государственный университет, Хейворд. Доступно в Интернете по адресу http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  

5. Nature 2020. Розалинда Франклин была чем-то большим, чем просто «обиженной героиней» ДНК Природа 583, 492 (2020). ДОИ: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  

6. Нобелевский фонд 2020. Факты о Нобелевской премии - Посмертные Нобелевские премии. Доступно онлайн на https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Доступ 02 августа 2020 г.  

7. Нобелевский фонд 2020. Устав Нобелевского фонда. Доступно онлайн на https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  Доступ 02 августа 2020 г.